作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗