招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负(ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗fù)号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗