作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

600毫升等于多少斤水，800ml是多少水>韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好600毫升等于多少斤水，800ml是多少水做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(du600毫升等于多少斤水，800ml是多少水ì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 600毫升等于多少斤水，800ml是多少水