杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股苏州市相城区邮编是多少权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng苏州市相城区邮编是多少)方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持(ch苏州市相城区邮编是多少í)股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州市相城区邮编是多少