招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　反函数常用公式大全，反函数运算公式在2022年(nián反函数常用公式大全，反函数运算公式)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管反函数常用公式大全，反函数运算公式部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反函数常用公式大全，反函数运算公式