招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah