杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月(什么是等量关系式，什么是等量关系四年级yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周什么是等量关系式，什么是等量关系四年级继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上什么是等量关系式，什么是等量关系四年级(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级