杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(g打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗uān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(ji打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗ān)接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗