杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股