作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published r学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思ecord.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思