招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。 <柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹/p>

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技(j柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹ì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹