杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股宁波慈溪的邮编是多少份(fèn)的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不宁波慈溪的邮编是多少构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上宁波慈溪的邮编是多少市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宁波慈溪的邮编是多少