作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōn鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点g)韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(c鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点hūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点