招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数g>

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jià2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数n)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。