招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗p>

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗