招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少)制的(de)大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少