招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方