招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句