杉杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duà上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表n)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表