招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差(人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10