作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊olor: #ff0000; line-height: 24px;'>这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：HugeDomains.com - SeattleSeedling.com is for sale (Seattle Seedling) 这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊