一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来源：e公司(sī)

距离(lí)年报(bào)披露截止时间只剩下三个披露日，两家上市公司上(shàng)演离谱剧(jù)情(qíng)。

*ST三盛（300282）带来一个财报季(jì)内的第三次“分手”，北京兴荣(róng)华留(liú)下公司的“三宗罪(zuì)”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了(le)“分手不官(guān)宣(xuān)”离(lí)谱剧情，早在一个月前(qián)，审计机构即已辞任，但直至昨晚才进行(xíng)披露。在4月*ST越博(bó)甚至还两次表态“正积(jī)极协(xié)调相关(guān)主体(tǐ)配合审计工(gōng)作”。

如果(guǒ)不能(néng)在剩余(yú)三个(gè)披露日内发布财报，这2只ST股都(dōu)将面临(lín)退市。因此，4月26日，*ST三盛开盘一字跌停，截至收(shōu)盘，*ST三盛报(bào)0.78元。*ST越(yuè)博则大跌16.06%。

会(huì)计所(suǒ)解约=退市？

北京兴荣华会计师事务所（下文简称(chēng)“北京兴荣(róng)华”）在(zài)4月25日向*ST三(sān)盛发来的解(jiě)约通知书。通知书措辞严厉，并列举了公司的“三宗罪(zuì)”：

同时，兴(xīng)荣华要求*ST三(sān)盛及时发(fā)布审计机构变更相关公告，提示(shì)投资风险。兴荣华警告*ST三盛，“如果拖延发布公告，造成的一切后果(guǒ)，由贵公司及相关人员(yuán)承(chéng)担。”

兴荣华的(de)辞任(rèn)，对于*ST三盛而言(yán)，以“灭顶之灾”来形容并(bìng)不(bù)为过，财报(bào)无法按期发布则很有可能导致(zhì)*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规则(zé)》规(guī)定，上市公司被实施退市风险警示后，首个会计年度出现未在(zài)法定期限内披露过半数董事保证真实、准确(què)、完整的年度报(bào)告(gào)情形的，深交所将(jiāng)决(jué)定终止其股票(piào)上市交易。

如今，距离财报披露日(rì)截止仅(jǐn)剩三个工作日，*ST三(sān)盛想要按期交出(chū)财报的难度可想而知。*ST三盛(shèng)承认，北京兴荣华辞任年(nián)审会计师将导致公司无法(fǎ)在法定时间内披露2023年年度报告(gào)及2024年第一季度报告。*ST三盛表示，目前公司(sī)正在(zài)与(yǔ)北京兴荣华(huá)就《解约通知书》相关情况进行沟通。

证(zhèng)券时报记者就此事联系北京兴荣华询(xún)问其中详情，相关(guān)负责人表示，“暂不(bù)做出回应(yīng)”。

三家“前任(rèn)”一致差评

在*ST三盛2023年(nián)财报的(de)审计过程(chéng)中，北京兴荣华已(yǐ)经是第三家辞职的会计事务所。

去年12月29日(rì)，*ST三(sān)盛与中审众环解聘，转而(ér)聘任(rèn)深圳旭泰；今年3月25日，深圳旭(xù)泰也遭解聘，*ST三盛转而(ér)聘任北(běi)京兴荣(róng)华。在连续换所过程中，存在“大所换小所(suǒ)”审计费用反而增长的情况。

虽(suī)然三家(jiā)会计所资质、入(rù)场时(shí)间不同，但是(shì)在“分(fēn)手”后却如出(chū)一辙地对*ST三盛给出差评。

中审众环在被解聘前曾向深圳旭泰发函提示：

深圳旭泰(tài)虽(suī)然将与*ST三盛(shèng)解聘的责任归结于自身称，“前期拟定对本项目配备注册会计师(shī)四名，高级审计(jì)经理及助理(lǐ)人员八名，共计十二名具体工作人(rén)员。随着对项目(mù)了解的不断深(shēn)入，发现项(xiàng)目复(fù)杂程(chéng)度增大，比预计要大幅增加审(shěn)计程序(xù)，估计无法按时完成(chéng)公司2023年度的年(nián)报审(shěn)计工作。”

不过深圳旭泰在审计中(zhōng)也发现(xiàn)，“天(tiān)雄新材自被*ST三盛收购51%的股权后，企业无法正常运(yùn)营，产生了经营性持续亏(kuī)损。公司虽然对天雄(xióng)新材后续(xù)经营进行了预测，但我们认为其经营结果存在较大的不确定性，我们(men)无法判断经济是否可行的，是(shì)否具有商业实质。”

监管层对*ST三盛(shèng)的(de)财报审计给予较高关注。截至4月25日，深交所对*ST三盛(shèng)的关注函已(yǐ)经(jīng)编号至第七号，指出*ST三盛(shèng)未就(jiù)前期发(fā)出(chū)的多份关注函及时、完整披露公司回复以及中(zhōng)介机构核(hé)查意见，部分(fēn)董事已多次提出异议(yì)。深交所要求公司说明中介机构核查(chá)意见未披露(lù)或未及时(shí)披露的原因是否(fǒu)为公(gōng)司与中(zhōng)介机构存在重大分歧。

“分手(shǒu)不(bù)官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情(qíng)不同，*ST越博则(zé)上演了“分手不官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月25日），距离财报披(pī)露仅剩三个工作日，*ST越(yuè)博宣布公司(sī)的(de)2023年度审(shěn)计机构(gòu)早在今年3月25日就已经辞任了，且公司尚未确定审计机(jī)构。与*ST三盛一样，如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年度审计报(bào)告，*ST越博同样面临被终(zhōng)止上市的风险。

根据公告，在*ST越博2023年(nián)年(nián)度报告编制(zhì)过(guò)程中，因公司未按照审计业(yè)务约定书的约定进行(xíng)付款，3月18日中审亚太通知公司终(zhōng)止审计业务约定书，3月25日(rì)中(zhōng)审亚太正式辞任公司 2023年度年审会计师。

更为(wèi)离谱的是，在4月11日、15日(rì)披露的《2023年年度报告编制及最新审计(jì)进展(zhǎn)情况》公告中，*ST越博均未提及此(cǐ)事。在两则公告中(zhōng)，*ST越博称(chēng)公司董事会管(guǎn)理(lǐ)层高度(dù)重视2022年财报中的保(bǎo)留意见(jiàn)事项，“已组织人(rén)员全力积极(jí)推进此项工作，积极协调相关主体配合审(shěn)计工(gōng)作，争取尽早解(jiě)决、消(xiāo)除上述事项的影响(xiǎng)。”

截至(zhì)收盘，*ST越(yuè)博(bó)股价(jià)大跌超16%。4月至今*ST越博股价已经悄无声息的跌去70%。

目前，江(jiāng)苏证监局已经向*ST越(yuè)博(bó)下发行政监管措(cuò)施(shī)决定书，指出(chū)中审亚太辞(cí)任(rèn)公司会计师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越博未及时(shí)予以披露。同时，江(jiāng)苏证(zhèng)监局决定对*ST越博采(cǎi)取责令改正的行政监管措施，对原董(dǒng)事长贺靖、现任董事(shì)长李迅采取出具警示函的行政监管措施，并(bìng)记入(rù)证券期货市场诚信档案。