杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàln的公式大全，ln4-ln2等于多少ng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yìln的公式大全，ln4-ln2等于多少)。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)ln的公式大全，ln4-ln2等于多少披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少