作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōn外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么g)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么