招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问复活的作者是谁，复活的作者是谁询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，复活的作者是谁，复活的作者是谁原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复活的作者是谁，复活的作者是谁