招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡(l梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗ǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗