杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(g15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗āng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗