招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(g观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪òu)未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(d观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪e)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪