杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米