招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗)文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗)券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗