橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

三角函数中cscx等于什么,三角函数中cscx等于什么意思

三角函数中cscx等于什么,三角函数中cscx等于什么意思 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济学家

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观(guān)点:我们将(jiāng)影响(xiǎng)青年失(shī)业率的因(yīn)素(sù)拆解为三方面(miàn):①青年(nián)失业人口(kǒu),②青(qīng)年总人口,③劳动参(cān)与率,失业率=失(shī)业人(rén)口(kǒu)/(总(zǒng)人口×劳动参与率)。通过三因素框(kuāng)架(jià),我们发现16-24岁失业人口的增加(jiā)不能完全解释(shì)青年失业率的上升,更重要却被忽(hū)视的因素是青年人口和劳三角函数中cscx等于什么,三角函数中cscx等于什么意思动参与率下降(jiàng),带来16-24岁劳动力减少,从分母端大幅推高青年失业率。假如今年3月分母端的青年(nián)劳(láo)动(dòng)力与2020年(nián)持平,新增约132万青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)只(zhǐ)能将失(shī)业率拉升至16.2%,但实际青(qīng)年失业(yè)率却高(gāo)达(dá)19.6%。我们认为,失业人(rén)口会随着经(jīng)济复苏而减少,但青年劳(láo)动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年(nián)失业率(lǜ)中枢(shū)。

  ·青(qīng)年(nián)失业率的三因(yīn)素框(kuāng)架:(1)失(shī)业率=失业人口/劳动力=失业人(rén)口/(总人口×劳(láo)动参与率),据此(cǐ)可将青年(nián)失业率(lǜ)拆解为青年失(shī)业人(rén)口、总人口、劳动参与率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率上升未必(bì)来自失业增加,不要忽(hū)略分母,劳动(dòng)力的下降,也是抬高失业率的重要原因。2010-2020年,青(qīng)年(nián)失业人(rén)口只增(zēng)加4万,青年劳动力却(què)减少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率大(dà)幅提高(gāo)3.8个(gè)点。

  ·分子端的(de)青(qīng)年失业(yè)人口:(1)从(cóng)总(zǒng)量来看,当前城(chéng)镇(zhèn)青年(nián)就业人数约为2587万(wàn)人,失业人数632万人,比去年(nián)4月增加约70万(wàn),较七普(pǔ)增加(jiā)约132万。

  ·(2)失(shī)业(yè)原因方面,近7成(chéng)青(qīng)年失业(yè)者是主动(dòng)辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群(qún)体。

  ·(3)按照(zhào)受教(jiào)育(yù)程度(dù)来看(kàn),三(sān)分之二的青年失业人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青(qīng)年就业的结构(gòu)变化(huà)较大,呈现出从制造到(dào)服(fú)务、知识密集程度由(yóu)低(dī)到高两个特点(diǎn)。2010年(nián)农业(yè)和工业(yè)吸纳了50.3%的(de)青年就业人(rén)口,2020年大幅(fú)降至25.4%,流出的青年就(jiù)业主要转向(xiàng)服务业。以(yǐ)受教(jiào)育年限作为维度,青年就业从(cóng)知识(shí)密集程度较低的行(xíng)业(yè)流向较高(gāo)行业(yè),但(dàn)是知识密集型行(xíng)业的青年失(shī)业(yè)情(qíng)况比整(zhěng)体失业更严峻(jùn)。

  ·(5)服务(wù)业复苏分(fēn)化或是一季度青(qīng)年失业(yè)人口仍(réng)增加的原因。经(jīng)济复苏的(de)主力是(shì)知识密集程(chéng)度较(jiào)低(dī)的(de)餐饮(yǐn)、零售(shòu)等(děng)服务业,而知识(shí)密(mì)集程度较高的生产性服务业复苏(sū)较慢,服务(wù)业就(jiù)业复苏结构的分化(huà),带来青(qīng)年就业和25-59岁就业(yè)的分化(huà)。

  ·分(fēn)母(mǔ)端的青年劳动力:(1)青年人口(kǒu):出生人(rén)口与乡村迁入均在减少。2010-2020年青(qīng)年(nián)劳动(dòng)力对应的出生人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。另外,我(wǒ)国农村向城镇的(de)人口转移也在减速,新增城镇人口从十三五期间(2016-2020年(nián))的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率出现超预(yù)期下(xià)降。2010-2020年青(qīng)年劳动参(cān)与率下降6.7个点(diǎn),但(dàn)疫情以(yǐ)来仅仅三年,已经下(xià)降7.1个点。近三年青年劳动(dòng)参与率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅增加493万;二是部分群体因就业形势恶化而退(tuì)出劳动(dòng)市场;三(sān)是(shì)就(jiù)业观念的变化导致初(chū)次进入劳动市场时间推迟,降低16-24岁(suì)劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加(jiā)不能完全(quán)解释青年失业率(lǜ)的上(shàng)升。假如当前青年(nián)劳动力与2020年相同,在失业人口(kǒu)增加(jiā)132万至632万人(rén)的情况下,对应(yīng)青(qīng)年失业率应该(gāi)从12.8%提高(gāo)至16.2%,但(dàn)3月(yuè)却(què)达到19.6%,如(rú)图19。失业人口的增加只能(néng)解释当前青年(nián)失(shī)业率的一部分,另一部分(fēn)则来自分母端,城(chéng)镇青年劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率的变动(dòng)可能(néng)出现(xiàn)以下三(sān)种情况(kuàng):①青年失业(yè)人口增加,同时(shí)劳动力减少,青年失业率(lǜ)上(shàng)升;②青年失业人口与劳动力均在(zài)减少(shǎo),但失业人口降幅不及劳(láo)动(dòng)力降幅,青年失业率上(shàng)升;③青年失业人口与劳动力均在减少,失业(yè)人口降幅大于劳(láo)动力降幅(fú),青年失(shī)业率下降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失业人口(kǒu)会随着(zhe)疫情(qíng)后经济复苏(sū)而减少(shǎo),但青年劳动力的下降(jiàng)可能成为就业(yè)“疤痕效(xiào)应”的长期来(lái)源,抬高青年(nián)失业率的(de)长期中(zhōng)枢。未来失业(yè)率的分(fēn)母端越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示(shì):服务业分(fēn)化未收(shōu)窄;青年劳动(dòng)参与率(lǜ)出(chū)现明显下降;外需、房地(dì)产等(děng)不及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青(qīng)年失业(yè)率的(de)三因素框架

  2.分子端:新增(zēng)青年失业人(rén)员缘于服务业复(fù)苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多(duō);三分之二(èr)接受过大学教育

  2.2.行业(yè):从制造到服务,知识密(mì)度从低(dī)到高

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是一(yī)季度青年(nián)失业(yè)人(rén)口仍增加的原因

  3.分母端:人(rén)口和劳动参(cān)与率(lǜ)均下降,带来(lái)劳(láo)动(dòng)力减少

  3.1.青年人口(kǒu):出生人(rén)口与(yǔ)乡(xiāng)村迁(qiān)入均在(zài)减少

  3.2.青年劳动参与率(lǜ):超(chāo)预期下降

  4. 结(jié)论:未来失业率的分母端可能会越来(lái)越重要

  5. 附录:概(gài)念和数据说明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业(yè)率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年有数(shù)据以来最高值。在疫情影响退散(sàn)、经济逐步复苏(sū)的(de)情况下,城(chéng)镇调查(chá)失业率(lǜ)较去(qù)年同期大幅(fú)下降0.9个点,但青(qīng)年失业率却较去年4月逆势(shì)攀升(shēng)2.2个点。本篇报告将重点研究疫情后留下的“疤痕效应”如(rú)何推高(gāo)青年(nián)失(shī)业率(lǜ)。

  1.青年失(shī)业(yè)率的三(sān)因素框架

  失业率=失(shī)业人口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总(zǒng)人(rén)口×劳动(dòng)参与率)

  据此可见(jiàn),影响青年失业率(lǜ)的主(zhǔ)要(yào)是三个因素:①青年失业人口;②青年(nián)总人口;③劳动参(cān)与率,其中②③决(jué)定着青年劳动力的变化。这三个(gè)因素(sù)均为城镇口径。

  三个因素的变化都不能忽视。当我们讨论失业率时(shí),经常认为(wèi)失业(yè)率(lǜ)上(shàng)升一定是(shì)失业增(zēng)加的结果,这(zhè)个判(pàn)断对(duì)于全年龄(líng)段失业率(lǜ)来说并没(méi)有问(wèn)题,因为我国(guó)的劳动力总量(liàng)(也称经济(jì)活动人(rén)口)在2015年之前一直(zhí)在上升,2015年后略有下降,到(dào)2021年末下降了(le)2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但青年失业率则不能忽视分母的(de)变动,因(yīn)为青年(nián)劳(láo)动力波动(dòng)幅度更大。

  例如2010-2020年(nián),青年(nián)失业人(rén)口(kǒu)只增加4万,青年劳动力却减少(shǎo)1578万(wàn),带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个(gè)点。两次(cì)人(rén)口普查(chá)期间(2010-2020年(nián)),青年失业人口从496万增加到500万(wàn),仅增加了(le)4万左右,约为2020年青年劳动力的(de)0.1%,但青年(nián)失业率却从(cóng)六普的9%提高到七普(2020年(nián)11月)的12.8%,大(dà)幅(fú)提高3.8个点(diǎn)。主要(yào)原因就是失(shī)业率的分母(mǔ)在下降(jiàng),16-24岁青年劳(láo)动(dòng)力人口在(zài)此期间(jiān)从5481万人大幅减至3903万人,减少(shǎo)了1578万。但是(shì),2010-2020年(nián)全年龄段劳动力数量基本稳定在7.8亿,整体失业(yè)率的分母基(jī)本(běn)不(bù)变。因此,2010-2020年间,决定(dìng)整体失业率变(biàn)动的是失(shī)业人口(kǒu)数量(分子),但决定青年失业率变(biàn)动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.分子(zi)端:新增青年失业(yè)人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失业人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之(zhī)二(èr)接受(shòu)过大学教育

  从(cóng)总量来看(kàn),当前城镇青年就(jiù)业(yè)人(rén)数约为(wèi)2587万人,失业(yè)人数632万人,比去年(nián)4月增加约70万,较七普增(zēng)加约(yuē)132万。国家统计局三角函数中cscx等于什么,三角函数中cscx等于什么意思(jú)在3月就业数据解读(dú)时(shí),披露了当(dāng)前青年就业和失(shī)业人数(shù)的基本情况(kuàng):“初步测算3月份(fèn)城镇青年9637万人,没有(yǒu)参(cān)与(yǔ)劳动(dòng)力市场的青年(nián)6418万人,主体为在校学(xué)生;参与劳动(dòng)力市(shì)场的(de)青年3219万人,其中就(jiù)业人数2587万(wàn)人、失业人数(shù)632万(wàn)人。”[1]假(jiǎ)设(shè)青年劳(láo)动力(lì)人数与(yǔ)去年基本(běn)持(chí)平,今年4月青年失业率比去年同期高2.2个点,青年(nián)失业人员比去年同期多(duō)70万人左(zuǒ)右,比2020年(nián)七普多132万人(rén)。

  从(cóng)增量看,今年(nián)前四个月(yuè)青年(nián)失业形势好于去年同期。假设2022年以(yǐ)来(lái)青年(nián)劳动力总量维持在(zài)3219万,青年失业率(lǜ)每提高(gāo)1个点,带来32万左(zuǒ)右的(de)新增失业人口。尽管今年4月(yuè)青年失业(yè)率比去年同期(qī)高2.2个点(diǎn),但从新增青年失业人口来看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从(cóng)增量来看(kàn),今年前四个(gè)月青(qīng)年失业形势要好于去年,这(zhè)与当(dāng)前经济(jì)逐渐(jiàn)恢复也有关(guān)系。

  从(cóng)节奏(zòu)来看,受(shòu)夏季毕(bì)业影响,我国青年失业率一般(bān)在上半(bàn)年逐(zhú)渐提高,7月达到峰值(zhí),8月开(kāi)始逐(zhú)步回落(luò),预计5-7月青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)或将继续小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  失业原因方面,近(jìn)7成(chéng)青年(nián)失业(yè)者是主动(dòng)辞职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远低于35岁以上群(qún)体(tǐ)。一种观点认(rèn)为,青年(nián)群体(tǐ)由(yóu)于工作(zuò)经(jīng)验和技能相(xiāng)对(duì)不熟练(liàn),往往在企业裁员时首当其冲。但根据月度劳(láo)动力调查数据,青年失业主要原(yuán)因是主动(dòng)辞职,被裁员(yuán)的比例明显低于35岁(suì)以上群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有工(gōng)作意愿但从(cóng)未工作过的失业(yè)群体在16-24岁失业人口中占比59%,其(qí)他年龄群体(tǐ)中这一(yī)比例最高是14.4%。我(wǒ)们剔除这部分失(shī)业人群(qún)后(hòu),剩下的青年失业(yè)人口中,第(dì)一大失(shī)业原因是主动辞(cí)职,占比68.2%,单位(wèi)倒(dào)闭破产占比5.9%;而裁员(yuán)仅(jǐn)占2.6%。横向对比,裁员比例(lì)从高到低依(yī)次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教(jiào)育程度(dù)来看,三(sān)分(fēn)之二的(de)青(qīng)年失业(yè)人员(yuán)接受过大学教育。各年龄段失业人群中,年龄越低,平均(jūn)受教育程度越(yuè)高(gāo)。16-24岁失(shī)业人员中66.2%是接(jiē)受过大学教(jiào)育的,这(zhè)一比例在其他(tā)三个年龄阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的受教育程度也大致类似,青年人由于年龄限制,接受大学(xué)教(jiào)育比(bǐ)例略低于25-34岁(suì),整体来看(kàn)35岁(suì)以(yǐ)下就业人(rén)员的受教育程度(dù)大幅高于35岁(suì)以上。按(àn)照(zhào)接受过大学教育的(de)占比来(lái)看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以上(3%)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  2.2.行(xíng)业:从制造到服(fú)务,知识密度(dù)从(cóng)低(dī)到高

  青(qīng)年失业人口(kǒu)的行业(yè)与青(qīng)年(nián)就业(yè)分布基本(běn)一致。青年失业(yè)人口呈(chéng)现出行(xíng)业(yè)聚集的(de)特点,主要(yào)集中(zhōng)在5个大(dà)类(lèi)行业,2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住宿(sù)餐饮(yǐn)(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服(fú)务(wù)\修(xiū)理和其他服务业(yè)(6.7%),这5个行(xíng)业占全部青年失(shī)业人口的65%左右。同(tóng)时,这(zhè)5个行业也(yě)是青(qīng)年就业(yè)集中(zhōng)的行业,吸纳了60.7%的青年就业(yè)。从行(xíng)业来看,青年失业人(rén)口(kǒu)的(de)行业(yè)分布是由就(jiù)业分布决(jué)定的,吸纳就业占比较(jiào)大(dà)的行(xíng)业,往往也贡献了较大(dà)规模(mó)的(de)失业。因此(cǐ),在挖掘青年失业(yè)人口来(lái)自何处之前,需要研究青年就业(yè)的(de)行业结(jié)构。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就业的结构(gòu)变化(huà)较大,呈现出从制造到服(fú)务、知(zhī)识密集程度由低到高两个特(tè)点。

  青年就业从工农业大(dà)量(liàng)流入服务(wù)业。农林牧渔、采矿(kuàng)业、制造业(yè)和(hé)电热燃(rán)水的生产供应业,这四个行业是国民经济分类的农业和工业(yè)。2010年这四个行(xíng)业吸(xī)纳了50.3%的青年就业人口,到(dào)2020年该(gāi)比例(lì)大幅降至25.4%。其中,制造(zào)业从37.4%降至22%,农(nóng)林牧(mù)渔从11.4%降(jiàng)至2.5%,分(fēn)别降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业吸纳(nà)青年就业比例增加超2个(gè)点,其中,教(jiào)育业为(wèi)5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信息技术为2.8%,卫(wèi)生和(hé)社工为2.0%。另外,建筑(zhù)业(yè)和房地产等其他6个服务行业吸纳(nà)青(qīng)年(nián)就业的比例均增超1个百分(fēn)点。

  以受教育年(nián)限作为维度,青年就业(yè)从知识(shí)密集程(chéng)度较低(dī)的行业流向(xiàng)较高行业。我(wǒ)们以《2021年(nián)劳动统计年鉴》中各(gè)行业就业人员的受教育年限,来计算各行(xíng)业的(de)知识密集程度。有5个行业的(de)平均受(shòu)教育(yù)年限(xiàn)在14年以上(shàng),依次是:科学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件(jiàn)和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会(huì)工作(12.1),除金融业外(wài),其他(tā)四(sì)个(gè)行业(yè)是过去十年青年就业流入的主要行业,吸(xī)纳青年就业比例的(de)增幅(fú)均居前列。如图10,各行(xíng)业所吸纳的青年就业比例变动与(yǔ)行业平均(jūn)受教(jiào)育年限基本(běn)一致,即青(qīng)年就业从知识密(mì)集程度较低的行业流向较高行业(yè)。

  但是知识密集(jí)型行业的(de)青(qīng)年失业情(qíng)况比整体失业更严峻(jùn)。我们用(yòng)《2021年(nián)中国劳动(dòng)统计(jì)年鉴》中各行业的青(qīng)年(nián)失(shī)业比例(该(gāi)行业的青年失业人数/青年失业总人(rén)数(shù)),除以各行业(yè)的青(qīng)年就业比例(该行(xíng)业的青年就业人数/青(qīng)年就(jiù)业总(zǒng)人数),来(lái)作为各行业失业(yè)率的近(jìn)似(shì)替代指标。以这(zhè)个指标来看,知识密(mì)集型(xíng)行业的青(qīng)年(nián)失业率大多高于全年龄段失业率,如信息(xī)技术(shù)、教育、科研服务、公共管理等行(xíng)业(yè),体现在(zài)图11中,都位于(yú)右(yòu)下方(fāng)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人口仍增加的原因

  一(yī)季度服(fú)务业(yè)复苏(sū)出现分化(huà)。今年(nián)一季度(dù)GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫情(qíng)前三年Q1均(jūn)值有2.2个点的(de)增速缺口。分行业来看(kàn),批发零售业缺口(kǒu)为1.5个点,而建筑业(yè)、住宿餐(cān)饮业(yè)增速均高(gāo)于(yú)疫情前三年均(jūn)值,这三个行(xíng)业一季度复(fù)苏情(qíng)况(kuàng)较好;知识(shí)密集(jí)程度(dù)更高的房地产(chǎn)业、租赁和商务服务业、信息技术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一季度(dù)复苏(sū)相对较慢。

  因此(cǐ)从(cóng)失业(yè)率(lǜ)的分子(zi)端(duān)来看,当前青年失业人(rén)员增长的症结在于服务(wù)业就(jiù)业复苏的结构不均(jūn)衡(héng)。一方(fāng)面,随着受教育(yù)水平的整体提(tí)高,青(qīng)年就业(yè)大(dà)量流向知识密集型服务(wù)业(yè),如教育、信息(xī)技术等行(xíng)业。另(lìng)一方面,年初疫情影(yǐng)响减(jiǎn)弱后,经济复苏(sū)的主力(lì)是知识密集程度较(jiào)低的生活(huó)性服务(wù)业,而知识密集程度较高(gāo)的生产性服务业复苏较慢。所以服务业就业复苏结构(gòu)分化,带来的青(qīng)年失业人口(kǒu)和(hé)25-59岁失业人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等(děng)行业(yè)的(de)一季(jì)度(dù)就业尚未出现明显改善(shàn),应届生就业压力大(dà);而住宿餐饮等行业就业已经出现(xiàn)回暖,但对于三分之(zhī)二接受过(guò)大学教育(yù)的青(qīng)年失业人口而言,这些(xiē)行(xíng)业的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何(hé)处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业(yè)—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  3.分母端(duān):人口和(hé)劳动参与率均下降(jiàng),带来劳动力减少

  青年(nián)失业率的分母(mǔ)端是城(chéng)镇青年劳动力,主要由(yóu)青年人口和劳动参与率决定。2022年我国开始(shǐ)步(bù)入(rù)人口(kǒu)负增长时代,城镇青(qīng)年劳动力可(kě)能将步入长期(qī)下(xià)降通道,这(zhè)将从分母(mǔ)端推(tuī)升青年失业率(lǜ),或(huò)成(chéng)为疫情后就业“疤痕效应”的长期来源。

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口与乡村迁入均在减少

  城(chéng)镇(zhèn)青年劳(láo)动力首先取决(jué)于城(chéng)镇青年人口(kǒu)数量(liàng),而后(hòu)者来自于两部(bù)分(fēn),一是16-24年前的出生人口,二是乡(xiāng)村到城镇的(de)迁移人口,这两部(bù)分(fēn)增量(liàng)未来都趋于(yú)下降(jiàng)。

  2010-2020年青(qīng)年(nián)劳动力对(duì)应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少(shǎo)1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生(shēng)人(rén)口,而前者正好是建国以(yǐ)来的一轮(lún)“小(xiǎo)婴儿潮”时期,年均出生(shēng)人口超2000万,其(qí)中1987年(nián)出生人口最高超(chāo)过2500万(wàn),到90年代开(kāi)始明显步入下降通(tōng)道。1986-1994年合计(jì)出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约4381万,降幅(fú)为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁(suì)人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口(kǒu),这两(liǎng)个(gè)时期分(fēn)别为1.63、1.45亿,出生(shēng)人(rén)口减少约1762万。

  另一方面,我国农村向城镇的人口转移(yí)也在减速(sù)。新增城(chéng)镇(zhèn)人口从(cóng)2016年(nián)开始逐年减少,十三(sān)五(wǔ)期(qī)间(jiān)(2016-2020年)均(jūn)值约为2184万人,但2022年只有650万人。预(yù)计今年(nián)随着疫情影响减弱(ruò),人员流动恢复(fù),新(xīn)增城镇人(rén)口数量会较(jiào)去年有明显(xiǎn)增长,但可能仍然较难回到十三五期间超(chāo)2000万的(de)规模。当前(qián)我国城镇(zhèn)化率已经达到65%以上,继(jì)续高速增长空间有(yǒu)限,从乡村(cūn)到城镇的(de)迁移人口数量整体将呈现下降趋势。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架(jià)看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  3.2. 青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与率:超预期下降

  青年劳(láo)动参与(yǔ)率有(yǒu)两个特(tè)点(diǎn),一是低(dī)于其他年(nián)龄段群(qún)体,大部分青年在(zài)校(xiào),并未进(jìn)入劳动市场。二(èr)是近年(nián)来呈(chéng)下降趋势(shì)。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现超预期下降(jiàng)。根据今年(nián)3月统(tǒng)计(jì)局披露的青年(nián)就业和失业(yè)人(rén)数,当前16-24岁青(qīng)年的(de)劳动参与率约为33.4%,即(jí)9637万城镇青(qīng)年人口中,有(yǒu)3219万进入或(huò)有意愿进(jìn)入劳动(dòng)市场。而2010和(hé)2020年(nián)两次人口普(pǔ)查时,青年劳(láo)动参与率分(fēn)别为(wèi)47.2%、40.5%。此(cǐ)前十(shí)年,青(qīng)年(nián)劳动参与率下(xià)降6.7个点,但疫情以(yǐ)来仅(jǐn)仅三年,该(gāi)指标已经下降7.1个(gè)点。

  近三年青(qīng)年劳动参与率的(de)下降主要有三方面原因。

  一(yī)是(shì)16-24岁在校(xiào)生大幅(fú)增(zēng)加(jiā)493万。2010到2020的十年(nián)间,16-24岁在校(xiào)生增加了706万,年(nián)均增(zēng)加70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅仅(jǐn)两年(nián)的(de)时间里,该年龄段的在(zài)校(xiào)生增加了(le)493万(wàn),年(nián)均(jūn)增长246.5万,远远快(kuài)于此(cǐ)前十年增速(sù)。

  二(èr)是(shì)部(bù)分(fēn)群体因就(jiù)业(yè)形势恶化而退(tuì)出劳动市场,在未来(lái)经济和就业好转后会(huì)回到劳动市场。2020年3月,国家统计局曾在(zài)发布会指(zhǐ)出(chū)当(dāng)月“就业人(rén)员(yuán)规模比1月份下降6%以上(shàng)”,说明就(jiù)业形势(shì)恶化时,也会影(yǐng)响(xiǎng)劳动参与率。

  三是就业观(guān)念(niàn)的变化导致初次进入劳动(dòng)市(shì)场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。从社会风气来看,对学历的推崇导致本科毕业即进入就业市场的年轻人减(jiǎn)少,加上考研(yán)、考公竞争(zhēng)激烈,发展至“二战”“三战”,客观上(shàng)会将部分青年人初次就业时间从16-24岁延(yán)迟到25岁之后,从而导致16-24岁(suì)劳动参与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  4.结论:未(wèi)来失业率(lǜ)的分母端可能会越(yuè)来(lái)越重要

  失(shī)业人口的增(zēng)加不能完全解(jiě)释(shì)青年失业率的上升。假如(rú)当前青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力(lì)与2020年相同(tóng),在失(shī)业人口增加132万至632万人(rén)的情况下,对(duì)应青年失业率(lǜ)应该从12.8%提(tí)高至16.2%,但3月(yuè)却达到19.6%,如图19。失业人(rén)口(kǒu)的(de)增加(jiā)只能解释(shì)当前青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)的一部分(fēn),另一部分则来(lái)自分母端,城(chéng)镇(zhèn)青(qīng)年劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到(dào)2020年我国人(rén)口(kǒu)已经开始负增长,未来青年失业(yè)率的(de)变动可能(néng)出(chū)现以(yǐ)下三种(zhǒng)情况:

  ①青年失业人口增加,同时劳动力(lì)减少(shǎo),青年失业率上升(shēng);

  ②青年失业人口与劳动力均在减少,但失业人口降幅不(bù)及劳动力降幅,青年失(shī)业率上升;

  ③青年(nián)失业人口与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青年失业(yè)率下降(jiàng)。

  我们认为(wèi),未来(lái)失业(yè)人口会随(suí)着(zhe)经(jīng)济复苏而减少,但(dàn)经济复(fù)苏难以(yǐ)改(gǎi)变失业率的分(fēn)母下(xià)降趋势。青年(nián)劳动力(lì)的下(xià)降可能成(chéng)为就业(yè)“疤痕效应(yīng)”的(de)长期来源,抬高青(qīng)年失业率的长期中(zhōng)枢。未来(lái)失业率的分母端(duān)可能(néng)会越来越重要,这也是人口长(zhǎng)周(zhōu)期变(biàn)化的影响之一。

  5.附录:概念和(hé)数据说(shuō)明

  青年(nián)失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有必要明晰这一(yī)概念的两(liǎng)个要点:一是调查(chá)失(shī)业率是城镇就业范围,并非针对全部就业人(rén)口(kǒu),不包括乡村就业,2022年底我国城乡就(jiù)业大(dà)约分(fēn)别占63%、37%,近四成的就业人口并未包含在内(nèi)。因此,许多针对青年失业(yè)率(lǜ)的讨论以全(quán)国(guó)青(qīng)年(nián)人口数量(liàng)为出发点,未区分人口(kǒu)总量与城乡结构的问题,有失(shī)偏(piān)颇。本篇(piān)报告如无特别说明,各概念均是(shì)指城镇(zhèn)就业口径。

  二是失业率的分母不(bù)含没有劳动意愿的(de)劳(láo)动年龄人(rén)口。按照(zhào)统计局的定义(yì),“劳动力(lì)指(zhǐ)年满16周岁(suì),有劳动能力,参加或要求参加社(shè)会经济活动(dòng)的(de)人员。包括(kuò)就(jiù)业(yè)人员和(hé)失(shī)业人员”,因此没有就业意愿的劳动(dòng)年龄人口(kǒu)不计入劳动(dòng)力。根据《2022年中国劳动统计年(nián)鉴》,2021年底我国16岁以上的人口约为(wèi)11.5亿(yì),其中只有68%属于劳动力(lì),约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此推算城乡失业人口可能为3372万人左(zuǒ)右。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  从数据来看,失业率来自(zì)全国月度(dù)劳动力调查。该项调查制(zhì)度于2005年正(zhèng)式实施,每(měi)年(nián)进行两(liǎng)次全(quán)国劳动力抽(chōu)样(yàng)调查(chá),调查范围(wéi)为中国大陆的(de)城(chéng)镇和乡村,调查(chá)对(duì)象为(wèi)16岁及(jí)以(yǐ)上人口。2009年3月,为更及(jí)时准确反映劳动力(lì)市场变化情况,建立了(le)31个大城市(shì)月度劳动力调查制度。2013年(nián)4月,又将月度劳动力调(diào)查范(fàn)围扩大至(zhì)65个城(chéng)市。2016年1月,全国月度劳(láo)动力调查正式在(zài)全国范围内(nèi)开展,调查范(fàn)围覆盖全国(guó)所有地(dì)级市。

  月(yuè)度(dù)劳动力调(diào)查样本比例(lì)约(yuē)为0.2‰,是(shì)年度调查的五分之(zhī)一左(zuǒ)右。全(quán)国每月调查约(yuē)12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样本占(zhàn)比约(yuē)0.2‰,作(zuò)

  为对比(bǐ),我国年(nián)度人口调查(chá)样本比例为1‰,五年一次(cì)的人口抽(chōu)样调查样本比例为1%。而每10年一次的人(rén)口(kǒu)普查则在长表部分纳(nà)入就业调查,长表抽样比例是10%左(zuǒ)右,因而人口普查的(de)就业数据质量(liàng)更高(gāo)。

  就业人员(yuán)总数会(huì)根据普查数(shù)据进(jìn)行(xíng)修正,但结构(gòu)数据仍会(huì)存在差异。比如2020年的《劳动(dòng)统计年鉴》显示,2019年(nián)末(mò)全国就业人(rén)员约为7.75亿人(rén);而七(qī)普后次年的年鉴将这一数据修正为(wèi)7.54亿人左右,误差约2100万人。但(dàn)结构数据的差异仍(réng)然(rán)存在。比如(rú)《2021年(nián)劳动统计(jì)年鉴》中,2020年城镇制(zhì)造(zào)业就业人员(yuán)占比(bǐ)为18.0%,而(ér)七普数据为(wèi)19.7%。

  6.风险(xiǎn)提示

  (1) 服务业分化未收窄(zhǎi);

  (2) 青年(nián)劳(láo)动参与率出现明显下(xià)降;

  (3) 外需、房地(dì)产等(děng)不及(jí)预期,经济和就(jiù)业恢复偏(piān)慢。

  报告信息(xī)

  证券研究(jiū)报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  研报(bào)撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联(lián)系人)

  对外发布时间:2023年5月26日(rì)

  报告发(fā)布机构:德邦证券股(gǔ)份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 三角函数中cscx等于什么,三角函数中cscx等于什么意思

评论

5+2=