作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(s悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词hòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果(gu悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词ǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词