橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物

将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物 杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补

421内容(róng)真假参半(bàn)。杨幂421事件是真(zhēn)的吗?答案是:假(jiǎ)的,醉酒的是(shì)假杨幂。从(cóng)整体(tǐ)逻辑(jí)和认知上(shàng)看,一(yī)些势(shì)力、利益集团的划(huà)分是有道(dào)理(lǐ)的,一些默认规则也符合以(yǐ)前(qián)零(líng)零碎碎(suì)爆出的消息,比如(rú)惯三系列里(lǐ)很多料(liào)是多年前(qián)确有其事的。至于细节方面就不好判断了,可能是掌握的部分(fēn)材(cái)料+道听途说+脑补吧,毕竟这么多私密的细(xì)节,大(dà)概只有上帝(dì)视角才能掌握(wò)全盘(pán)。

杨幂421事件是(shì)真的(de)吗 真假(jiǎ)参半,掌握的部分材料+道听途说(shuō)+脑补(bǔ)
杨幂421事件是真的吗

421文(wén)本(běn)存在一段时间了,但传播范围不大。随(suí)着最近罗志祥事件的爆(bào)发,421受到(dào)了广大瓜众的关注,迅速流(liú)传开(kāi)来。相信内(nèi)容里(lǐ)涉及(jí)到(dào)的很(hěn)多明星对421也(yě)有所耳闻(wén)了,但是没有一(yī)个明星(xīng)出来辟谣或(huò)维权(quán),这是为什么呢,私(sī)以为有这(zhè)么几个原因。

首先,421只是在网络里流窜(cuàn)的(de)一个野生文档,没有明确的作者和账号(hào)源头,不是经过公开(kāi)的自媒体或新闻媒(méi)体平台发布(bù),大家读起来就不会特别当真,明星要是(shì)辟谣或起诉,显(xiǎn)得小题大做(zuò)。

其次,421的传播范围(w将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物éi)到底是(shì)有限的,只有爱好(hǎo)娱(yú)乐八卦的吃瓜(guā)群(qún)众会主动获取,不(bù)是人人皆知的内容,明星(xīng)、特(tè)别是当红明星如果追究起来,反而会扩大它的受关(guān)注程度和(hé)传(chuán)播速度,适得其反(fǎn)。

杨幂421事(shì)件是真的(de)吗 真假(jiǎ)参半,掌(zhǎng)握(wò)的部分材料+道听途说+脑补
421事件

再次,大部分明(míng)星(xīng)在娱(yú)乐圈待(dài)久了,都不会轻易出(chū)来辟谣,一是不(bù)少明(míng)星借助谣(yáo)言和(hé)黑料持续(xù)自己的热度;二(èr)是对待(dài)谣言不(bù)能(néng)厚此(cǐ)薄彼(bǐ),这次的谣(yáo)言出来(lái)回应(yīng)了否定了,下一(yī)次如果不出(chū)来(lái)否定就会被(bèi)认为是真(zhēn)的;也是给自己留一条后(hòu)路,如果每一条假消息都回应(yīng),那(nà)面对(duì)不想承认的真消息该怎么(me)办。

杨幂421事件是真(zhēn)的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听(tīng)途说+脑补
421事件

然(rán)后,这个文档涉及到的明(míng)星太多了,可以说包括了(le)大部分(fēn)的当红明星。俗话说一个和尚有水喝(hē)三个(gè)和尚没(méi)水(shuǐ)喝,既(jì)然人人都被针(zhēn)对了(le),那就互相(xiāng)观望吧,没有人想当出头鸟,显得就自(zì)己小肚鸡肠。

最后,就是文档(dàng)的(de)真实性问题。假设它是全盘胡扯(chě),假的透透的(de),那明星维起权来能理直(zhí)气壮;可如果不全是假的(de),甚至有(yǒu)实锤(chuí)怎么办呢,不出声还好,一出(chū)声求锤得锤,可就追悔莫(mò)及(jí)了。如果只针(zhēn)对假的部分做澄清和(hé)维权,又等于本尊盖章(zhāng)了(le)没有澄(chéng)清的部分(fēn)是真实的,这也(yě)得不偿(cháng)失(shī)。

杨幂(mì)421事(shì)件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途(tú)说+脑补
421事(shì)件

综上,明星们估(gū)计(jì)想着睁一只(zhǐ)眼闭一只眼,只要公(gōng)开的口碑和形象是正面的,这(zhè)些小(xiǎo)道消息过了热度也就被遗(yí)忘了,毕竟这(zhè)么多年(nián)的经验证明,吃瓜群(qún)众(zhòng)都是健(jiàn)忘的。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物

评论

5+2=