橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

女人出国能干什么工作,女人出国打工都有什么工作

女人出国能干什么工作,女人出国打工都有什么工作 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者,我(wǒ)根(gēn)据自身接触(chù)的信息,个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”,不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员,但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事?看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān),随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复,2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二,关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定,对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 女人出国能干什么工作,女人出国打工都有什么工作action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误,实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面,我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话,个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiā女人出国能干什么工作,女人出国打工都有什么工作n)持自己能做出来。即便是撤稿后,在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ),我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是,他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误,而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然(rán),对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí),我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà),但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话,在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误(wù),而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则,如果不(bù)能说明它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的,或者现在认为是对的(de),以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步(科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是,既然发(fā)表论文,就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术,偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一旦被揭发,那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂,得(dé)不偿(cháng)失!所以(yǐ),我认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ),过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情,也是很(hěn)正常的事情(qíng),现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载,真的变了风(fēng)味,专业的问题还(hái)是让专业人士去解决,吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 女人出国能干什么工作,女人出国打工都有什么工作

评论

5+2=