招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022