作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知(zhī)道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文