作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(j衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗iē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗