作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思