作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二(概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续