作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教(区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来