杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者拨打一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资(zī)一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的