招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年)实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别(b抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年ié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年