橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢,笑靥如花还是笑颜如花

笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢,笑靥如花还是笑颜如花 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让(ràng)自己的(de)限(xiàn)售股解禁(jìn)后能获得好的回报,上市公司董事(shì)长雇(gù)人拉抬自家(jiā)的股票价格,然后(hòu)高位出货(huò)。

  最近,中国证监(jiān)会网站披露了一则行政处罚(fá)决定书,引发市场关(guān)注。时为新美星董事(shì)长何德平和其配偶黄秀(xiù)芳提供(gōng)资金(jīn),委托蒋维(wéi)对新美星进行“市值(zhí)管理”,维(wéi)持、抬高公司股价,以便后续自己减持获利。蒋维跟(gēn)毛明(míng)土、李传(chuán)武合谋(móu),控(kòng)制35个证券(quàn)账户(hù),利用资金(jīn)优势、持(chí)股优势,连续集中交易新美(měi)星,影响公(gōng)司股价,合计盈利(lì)4783.56万(wàn)元。

  最(zuì)终(zhōng),证监会对此操纵证券市场行为,罚(fá)没(méi)合计(jì)9567.12万元;还对何(hé)德平信息披露违法违规,给予警告(gào),并处(chù)以40万元罚款。

  我们(men)一(yī)起来(lái)看(kàn)看(kàn),究竟是(shì)怎么(me)回事。

  惊呆(dāi)了!董(dǒng)事长雇人(rén)拉(lā)抬股价(jià)、高位(wèi)出货,竟辩称是

  董事长(zhǎng)雇人拉抬自家股票

  多人合谋操纵股价

  根据证监会行政处(chù)罚决定书(shū)披露的(de)信息(xī),新美星董事(shì)长、法定代表(biǎo)人、实际(jì)控制人何德平和他(tā)的妻子黄秀芳(fāng)当时向(xiàng)时任独墅湖文化传播有(yǒu)限公司(sī)董事长蒋维(wéi),提(tí)供(gōng)保证金约3200万(wàn)元(yuán),这些钱部分来(lái)自他们(men)所(suǒ)掌控(kòng)的上海海得泽(zé)广(guǎng)投(tóu)资管理中心(普通合伙)(简称海得(dé)泽广)减持(chí)“新美星”所得。

  他们提供(gōng)资金的目的是,委(wěi)托蒋维对(duì)“新美星”进行“市值(zhí)管(guǎn)理”,维持(chí)、抬高“新(xīn)美星”股价,以便何德平所(suǒ)持“新美星”限(xiàn)售股于2019年4月26日解禁后能够(gòu)获得好的回(huí)报。

  蒋维在收(shōu)到保证金(jīn)后(hòu),即开始利用控制(zhì)的证券账户并联合其他市场资金在二级市场买入(rù)并(bìng)交(jiāo)易“新美星”,且(qiě)在后续(xù)操作(zuò)中向黄秀芳(fāng)反馈其(qí)操作情况。

  据了解,这场操纵股价,蒋维还(hái)找了两个(gè)帮手共同合(hé)谋。他(tā)经人介绍认(rèn)识并联合(hé)毛明土、李传武共同操纵“新美星”;毛明土、李传武控制各自筹(chóu)得的(de)证(zhèng)券(quàn)账(zhàng)户、资(zī)金开始与蒋维共(gòng)同(tóng)交(jiāo)易“新美星(xīng)”;在此(cǐ)期间,主要由蒋维与毛明(míng)土联系(xì),传递(dì)、沟通各自(zì)操盘情况(kuàng),以利于两(liǎng)方交易(yì)决(jué)策,更好地共同抬高“新(xīn)美星(xīng)”股价。

  根据(jù)监管披露的信息,2018年(nián)9月26日(rì)至2019年6月26日,蒋维联合毛明土(tǔ)、李传武控(kòng)制“俞某华”等35个证券账户(简(jiǎn)称(chēng)账户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至(zhì)2019年6月(yuè)26日,“新美(měi)星(xīng)”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离同(tóng)期创业(yè)板综指26.09个百分点(diǎn),偏(piān)离同期行业指数25.95个百(bǎi)分(fēn)点。账户组累(lèi)计买(mǎi)入4583.44万股,买入成(chéng)交(jiāo)金额5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出成交(jiāo)金额6.30亿元。

  经测算(suàn),在此期间,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武合谋(móu),利(lì)用资金优势、持股优势,连续集中交易(yì)“新(xīn)美星(xīng)”,影响股票交(jiāo)易(yì)价格,盈利(lì)4783.56万(wàn)元。

  惊呆了!董事长雇人拉(lā)抬股价(jià)、高(gāo)位出货(huò),竟辩称是

  操纵35个账户拉抬股价、集(jí)中出货(huò)

  违法获利近(jìn)4800万元(yuán)

  我(wǒ)们具(jù)体来看看,蒋维联合毛明土、李传(chuán)武(wǔ),控(kòng)制(zhì)35个(gè)证券账户(简称账(zhàng)户组),是怎么(me)拉高(gāo)“新美(měi)星(xīng)”股价,然后(hòu)出货(huò),违法获利的。

  总体(tǐ)来看,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,账户组连续集中交(jiāo)易“新美星”,申买量(liàng)占市场(chǎng)申(shēn)买量比(bǐ)例超20%的交易(yì)日有(yǒu)19天,峰值(zhí)达(dá)到(dào)42.61%;申卖量占市场申卖量(liàng)比例超20%的交易日有11天,峰值(zhí)达(dá)到37.66%。账(zhàng)户组持股总数(shù)占总股本比例(lì)自2019年3月(yuè)5日开始超过5%,持续至(zhì)2019年4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达(dá)到峰值,占流(liú)通(tōng)股本(běn)的比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户组具备资金优(yōu)势和持股(gǔ)优势。

  具(jù)体(tǐ)来说(shuō),第一阶段(duàn),2018年(nián)9月26日开始,账户组持续(xù)大量(liàng)买入(rù)“新(xīn)美星”,当(dāng)日申买排(pái)名第一,竞(jìng)价(jià)买(mǎi)入成交排名第一(yī),至2019年2月28日期末持股量为期(qī)初持股(gǔ)量38.71倍,持股量显(xiǎn)著增加。在此期间(jiān),“新美星”股价累(lèi)计上(shàng)涨12.57%,偏离同期创业板综指3.33个百分点,偏离同(tóng)期(qī)行业指数(shù)(882003.WI,下(xià)同)5.53个(gè)百(bǎi)分(fēn)点(diǎn)。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶段,2019年3月1日(rì)至2019年4月3日,账户组集(jí)中(zhōng)拉抬“新(xīn)美星”,期末持股量较期初增加124.23%,持股量涨幅较(jiào)大(dà)。

  其中,账户组有两(liǎng)段典型的拉(lā)抬期间:2019年3月(yuè)1日至3月6日,以不低于(yú)卖一价(jià)或(huò)市价(jià)申买3,729,100股,占(zhàn)账户组同期申买量68.11%,对应成交(jiāo)股数(笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢,笑靥如花还是笑颜如花不含对倒)3,555,817股(gǔ),占同期市(shì)场(chǎng)成交(jiāo)量22.78%;2019年(nián)3月18日至3月22日,以(yǐ)不低于卖(mài)一价或市(shì)价申(shēn)买2,950,300股,占账户组(zǔ)同(tóng)期申买(mǎi)量41.33%,对应成交股(gǔ)数(不含(hán)对(duì)倒)为2,803,665股,占同期市场(chǎng)成交(jiāo)量(liàng)22.20%。2019年(nián)3月(yuè)1日至4月3日期间,“新美(měi)星(xīng)”股价累计上(shàng)涨36.46%,偏离同期创(chuàng)业板综指21.32个百分点,偏(piān)离同期行业指数22.28个(gè)百分(fēn)点。

  第三阶(jiē)段,2019年4月(yuè)4日至6月笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢,笑靥如花还是笑颜如花26日(rì),账(zhàng)户组集中卖出“新(xīn)美星”。在此期间,“新美(měi)星(xīng)”股价下跌13.36%,偏离(lí)同期创(chuàng)业板综指1.55个百分(fēn)点,偏离同(tóng)期行(xíng)业指数1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵期(qī)间,涉(shè)案账(zhàng)户组还多次实施盘中拉抬和(hé)对(duì)倒(dào),并反向卖出获利的行为。经测算,扣除佣金和相关(guān)税费,账户(hù)组盈利(lì)4783.56万元。

  辩称是(shì)委(wěi)托理财、而(ér)非操纵股价

  证监(jiān)会不(bù)予采纳,罚没(méi)近(jìn)亿元(yuán)

  关于操纵股价(jià),何德平、黄秀芳及其代理人提出多点申诉意见,请求不(bù)予处罚:

  第一,没(méi)有操(cāo)纵动机。

  第二(èr),在案证据不足以(yǐ)证明(míng)蒋(jiǎng)维受何德(dé)平或黄秀芳委(wěi)托,联(lián)合他(tā)人(rén)操(cāo)纵股价,一是“市值管理”不等(děng)同于“操纵证券市场”;二是黄(huáng)秀芳与蒋维系委托理财关(guān)系,而非操纵(zòng)股价;三是蒋维没有(yǒu)将其与毛明土、李(lǐ)传武等人讨论交易新美星的(de)情况告知黄秀芳或(huò)何德(dé)平(píng),涉案(àn)股东名册并非黄秀(xiù)芳向蒋维提供,蒋维(wéi)也(yě)没有向黄(huáng)秀芳反馈过股(gǔ)东名册;四是蒋(jiǎng)维没(méi)有与毛明土、李传(chuán)武(wǔ)就各自账户(hù)交易新美(měi)星的盈亏分(fēn)配进行约定;五是蒋维(wéi)账户组利益(yì)与何德平、黄秀(xiù)芳利(lì)益并不一致,何德平、黄秀(xiù)芳不(bù)能控制(zhì)蒋维账户组,蒋维(wéi)获得黄秀(xiù)芳资金后(hòu)部分用(yòng)于偿还(hái)债务,部分用于非法(fǎ)活动,属于欺诈或诈骗。

  第三,黄秀(xiù)芳不应(yīng)对毛明土账户组、李传(chuán)武(wǔ)账户组交易行为承担责(zé)任。

  第(dì)四,部分账户不受(shòu)蒋维、毛明土、李传武控制。

  第五,不认可黄秀芳(fāng)2020年11月25日询问笔录的合法性及真实性。

  第(dì)六,何(hé)德平对黄秀芳(fāng)向蒋维提供款(kuǎn)项不知情、未参与,且何(hé)德平与黄秀芳系独立法(fǎ)律主(zhǔ)体,即便夫(fū)妻或一致(zhì)行动人中一方存在不(bù)当行为,不应推(tuī)定或认定另一(yī)方承担责任。

  另外,蒋维、毛(máo)明土、李传武,及他们的代理人也就是否(fǒu)合(hé)谋、部分账户的控制关系、委(wěi)托理财关系(xì)等提出(chū)了申诉意见。

  对(duì)此,证监会回应,经复(fù)核,对当事(shì)人(rén)及其代理人的主(zhǔ)要(yào)陈述意见不予采纳。

  证监会(huì)表示,本案(àn)为多个主体参与(yǔ)、多个环节实施、环(huán)环(huán)相扣(kòu)、锁链式的上(shàng)下(xià)游衔接(jiē)、合作,共同(tóng)完成(chéng)的操纵(zòng)行为。在案(àn)证(zhèng)据(jù)可以(yǐ)证明,何德平、黄秀芳向(xiàng)蒋维提供资金作为保(bǎo)证金,委托(tuō)其通过二级市场(chǎng)交易影响(xiǎng)新美星(xīng)股价,蒋维会(huì)向黄秀(xiù)芳反馈交易情况(kuàng);何德平知悉并(bìng)参(cān)与了本案行(xíng)为;上述行(xíng)为(wèi)的实(shí)质是操纵股价(jià),并非合法理(lǐ)财。在案证据可以证明,蒋维、毛明土、李传武有共同影响“新美星”股价(jià)的意(yì)图和目标,共同商(shāng)议(yì)、谋(móu)划操盘、拉(lā)抬(tái)股价(jià),并且(qiě)采(cǎi)取了联合影(yǐng)响股价的行动,属于共(gòng)同操纵(zòng)行为。

  关于(yú)违(wéi)法(fǎ)期(qī)间和责任承担,证监会表示,由于2018年9月26日至2019年2月14日期间(jiān)蒋维控制的账户(hù)交易“新美星”客观上为后续的合(hé)谋操纵(zòng)起到一定程度锁仓(cāng)的(de)作用,并且根据蒋维笔录(lù),毛明土知道蒋维(wéi)和上市公司的合作,知道蒋维已经有一定底仓,才愿意买(mǎi)入“新美(měi)星”,因此毛(máo)明(míng)土和(hé)李(lǐ)传武的违法期间与蒋维、黄秀芳、何德平一致。在此基础上,在认定及处(chù)罚时将(jiāng)合谋各方视为一(yī)个整体,不(bù)区别对待各方账户组。

  证监会认为(wèi),何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武上述行为违(wéi)反了2005年《证券法》第七(qī)十七条第一项规定,构成2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第二百(bǎi)零三条所述的操纵(zòng)证券市场行(xíng)为。

  根据(jù)2005年(nián)《证(zhèng)券法》规(guī)定(dìng),证监会决(jué)定:就操纵(zòng)证券市(shì)场行为,对何德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明(míng)土、李(lǐ)传武没(méi)收违法(fǎ)所(suǒ)得4783.56万元,并(bìng)处以(yǐ)4783.56万元罚款,其中,对何(hé)德平、黄秀芳罚款2391.78万元(yuán),对蒋维罚款(kuǎn)1195.89万(wàn)元,对(duì)毛明土、李传(chuán)武(wǔ)分别罚款笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢,笑靥如花还是笑颜如花597.94万(wàn)元。

  董事长信(xìn)息披(pī)露违法

  被予以(yǐ)警告并罚款

  另外,关于何德平(píng)信息(xī)披露(lù)违法的相关情况,行政处罚决定书披露,在(zài)新(xīn)美星2016年4月上(shàng)市(shì)前(qián),海(hǎi)得泽广代何德平、黄秀芳夫妇持有公(gōng)司80万(wàn)股(gǔ)股(gǔ)份,占(zhàn)新(xīn)美星上(shàng)市时总股本的(de)1%。上市后,该部(bù)分股票继(jì)续由海得(dé)泽(zé)广代持(chí),海(hǎi)得泽广自2017年12月19日开始(shǐ)减持“新美(měi)星”股(gǔ)票,至2018年(nián)12月27日减持完毕(bì)。

  关于何德平信息披露(lù)违法,何德平、黄(huáng)秀芳及其(qí)代理人提出:第一(yī),海得泽(zé)广与(yǔ)何德平、黄秀芳二人不存在代持,涉案(àn)股份系海得泽广为(wèi)兰某代持,股份减(jiǎn)持决策由海(hǎi)得(dé)泽(zé)广和兰某作(zuò)出(chū),海得泽广(guǎng)将减持所(suǒ)得汇入黄秀芳指定(dìng)账户的(de)原(yuán)因系兰(lán)某(mǒu)向黄秀芳归还借款本息。第(dì)二,涉(shè)案股份仅为1%,不具有重(zhòng)大性,不对投资者决策产生重(zhòng)大影响,情节轻微(wēi)。第三(sān),即(jí)便认定代持成立,何(hé)德(dé)平对借款、还款(kuǎn)等事(shì)项,不参与、不知(zhī)情,没有主观过错,不应受到处罚。综上,请(qǐng)求不予处罚。

  对此,证(zhèng)监会(huì)回应,根据(jù)黄秀芳、兰某等询问笔(bǐ)录、海得泽广交(jiāo)易流(liú)水、资金流水及相关银行账(zhàng)户流水,结(jié)合何(hé)德平、黄秀(xiù)芳的(de)配偶关系,代持资金(jīn)和减持所得系家(jiā)庭共(gòng)同财产,可以认定海(hǎi)得泽广代何德平、黄秀芳持有新美(měi)星股票。当(dāng)事人(rén)所提相关理(lǐ)由不具有(yǒu)事实(shí)和法律依据,不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,何德平作为上(shàng)市公司实际(jì)控制人(rén),未如实告知上市(shì)公(gōng)司上述持股情况,导致新美星(xīng)在相关公告中均未披露相(xiāng)关情(qíng)况,导(dǎo)致新美星(xīng)违(wéi)反2005年《证(zhèng)券法》第六十三条规定,何(hé)德平(píng)的行为构(gòu)成2005年《证券法》第一百(bǎi)九十(shí)三(sān)条第三(sān)款规定的情形。

  根据2005年《证券(quàn)法》规定,证监会决定:就信(xìn)息披(pī)露违法行为,对何德平(píng)给(gěi)予警告(gào),并(bìng)处(chù)以(yǐ)40万元罚款。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢,笑靥如花还是笑颜如花

评论

5+2=