杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及(j什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法í)控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法