招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(j放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉iàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣(放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉