杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥(改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁x;'>改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁