招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次