杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di