作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán触动的意思解释，颇受触动的意思)春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他触动的意思解释，颇受触动的意思为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào触动的意思解释，颇受触动的意思)假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 触动的意思解释，颇受触动的意思