招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一(yī)匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么